Dominique de Villepin s’est donné comme objectif il y a maintenant trois mois de redonner confiance à la France en 100 jours. Pour cela, il analyse la situation économique et sociale du pays en se basant sur une grille de lecture classiquement libérale (contrat nouvelle embauche) et diplomate (dans nombre de ses discours il n’hésite pas à vanter le mérite de la diplomatie française et en fait un de ses chevaux de bataille) et cherche désespérément comment reprendre le chemin de la croissance alors qu’un vent d’OPA et autres menaces de prises de participations s’abat sur les entreprises françaises ces derniers temps.

Espionnage chez Valeo, rumeurs de rachat chez Danone, projet de réacteur nucléaire Iter, guerre commerciale Airbus/Boing, recul de Google… les enjeux français à l’international sont de plus en plus liés au contexte économique et de moins en moins régulables par la diplomatie. Car la guerre économique à laquelle se livrent les États est avant tout secrète, les déclarations fracassantes dans la presse n’étant que les reflets d’une réalité bien plus difficile. Partant de ce constat, Dominique de Villepin s’est engagé sur un thème porteur prenant forme de bombe à retardement : le patriotisme économique.

Après le rapport du député Carayon en 2003, la nomination d’Alain Juillet au poste de haut responsable à l’Intelligence économique l’année qui suivit et la mise en place progressive d’actions coordonnées dans les domaines de l’éducation, la juridiction, la protection ou encore le renseignement économique, il manquait un personnage politique capable de porter ce thème auprès du grand public. Alors que nombreux pensaient à Nicolas Sarkozy, ce pourrait finalement bien être Dominique de Villepin. Chiracien dans l’âme, sans doute bien conseillé et faisant preuve d’au moins une expérience dans ce domaine au Ministère de l’Intérieur, ce nouvel élan apparaît comme salvateur pour l’homme, sa politique et son clan.

Pourtant, le Premier Ministre semble se tromper de chemin. Rappelons que l’intelligence économique pourrait se définir comme l’ensemble des moyens de renseignement, influence et prévention des risques destinées à fournir un avantage compétitif à un État, une entreprise ou toute entité concernée. L’ensemble de ces trois composantes est nécessaire à la bonne circulation de l’information dans une société faisant face une guerre cognitive avérée. Mais c’est aujourd’hui au détriment des deux premières composantes que Dominique de Villepin décide de se concentrer sur sa politique de prévention des risques d’attaques économiques. Une politique qui prend le nom de « patriotisme économique ».

Ce terme est particulièrement dangereux pour plusieurs raisons. Des raisons politiques parce qu’il rappelle de lointains souvenirs qui ne manqueront pas de faire crier les Madelin, apôtre de la main invisible d’Adam Smith, et de faire s’enrager les Holland, démunis face à cette nouvelle approche qui revendique une intervention des institutions sans avoir recours à l’Etat providence socialiste. Des raisons économiques car si la protection des intérêts français est absolument indispensable (laissons de côté le laïus sur les carences françaises en matière d’IE), elle ne doit pas pour autant s’accompagner d’une campagne de communication qui intensifie son caractère « politisé » au détriment de son efficacité. Enfin, des raisons éthiques car l’utilisation du protectionnisme au service d’une politique ne doit pas se servir de la peur qu’ont les gens du chômage, des délocalisations et de la précarité. Ce serait se tromper d’objectif.

La politique de Monsieur Villepin est donc à la fois risquée et orpheline de sa phase offensive, qui si elle n’est pas médiatisée doit absolument devenir réelle dans les esprits des dirigeants français. Espérons simplement que les résultats d’une telle action puissent à la fois renforcer la France comme l’Europe, et faire changer les esprits.