internet
intelligence économique
blogs
influence
information
marketing
politique
sécurité
veille
lobbying
formation
communication
usa
buzz
web 2.0
europe
renseignement
potblogie
france
crise
google
verbalkint
médias sociaux
espionnage
icc
réputation
réseaux sociaux
bloggeurs
emploi
viral
guerilla
vidéo
recrutement
liberté
destabilisation
Influence
.
LOBBYING NUMERIQUE ET POLEMIQUE SUR DIGG
Le 8 septembre dernier, Michael Arrington créait la polémique en se faisant l'échos d'une rumeur concernant la politique de publication des news de Digg, note alors immédiatement traduite et publiée par Ouriel sur la version française de Techcrunch: un groupe d'utilisateurs influents noyauteraient le système originellement démocratique de publication d'articles à la une du site. Assisterait-on à l'affirmation du lobbying numérique sur une plateforme grand public ?
Le succès incroyable de Digg a récemment connu quelques heurts. Digg est un site qui permet de promouvoir de nouvelles informations soumises par les utilisateurs et qui apparaissent en page d'accueil en fonction du nombre de votes des utilisateurs de Digg. Si une histoire est votée (« dugg ») par suffisamment d'utilisateurs alors elle apparaît en page d'accueil et le lien pointe vers le site éditeur de l'information.
Alors qu'AOL vient de transformer NetsCape en un clone massif de Digg, un certain nombre de personnes se sont plaints de la capacité d'un nombre limité d'utilisateurs organisés de promouvoir ou retirer une histoire de la page d'accueil.
La bloggueuse politique Michelle Malkin a été l'une des premières à s'en plaindre en disant qu'un groupe organisé d'utilisateurs de Digg conservateurs ou libéraux ont agi pour retirer les billets de bloggeurs d'un autre courrant politique. Plus récemment, un autre bloggeur a analysé la page d'accueil de Digg et est arrivé à la conclusion qu'un petit groupe assez influent d'utilisateurs de Digg et organisé contrôle une grande partie de ce qui apparaît en page d'accueil.
Pour certains cela peut être troublant car cela pourrait remettre en question l'approche démocratique de Digg. Contrairement aux journaux comme Le Monde ou le New York Times ou un petit groupe d'éditeurs décident ce qui fait l'actualité et sera publié dans le journal, Digg propose une approche collaborative à travers flux « démocratique » ou chaque lecteur décide ce qui est susceptible de capter l'attention. Si Digg est « parasité » par un nombre limité de groupes d'utilisateurs, la différence entre Digg et les journaux traditionnels est moins claire.
D'autres déclarent qu'il ne s'agit que de groupes d'utilisateurs passionnés qui passent leur journée à la recherché d'histoires à succès. Digg note les utilisateurs en fonction de leur capacité à soumettre des informations qui deviendront populaires, et certains utilisateurs sont très attachés à leur position dans les classements. L'argument consiste à dire que ces utilisateurs sont simplement meilleurs dans leur capacité à trouver des histoires intéressantes.
Techcrunch
Lire l'article
Alors qu'AOL vient de transformer NetsCape en un clone massif de Digg, un certain nombre de personnes se sont plaints de la capacité d'un nombre limité d'utilisateurs organisés de promouvoir ou retirer une histoire de la page d'accueil.
La bloggueuse politique Michelle Malkin a été l'une des premières à s'en plaindre en disant qu'un groupe organisé d'utilisateurs de Digg conservateurs ou libéraux ont agi pour retirer les billets de bloggeurs d'un autre courrant politique. Plus récemment, un autre bloggeur a analysé la page d'accueil de Digg et est arrivé à la conclusion qu'un petit groupe assez influent d'utilisateurs de Digg et organisé contrôle une grande partie de ce qui apparaît en page d'accueil.
Pour certains cela peut être troublant car cela pourrait remettre en question l'approche démocratique de Digg. Contrairement aux journaux comme Le Monde ou le New York Times ou un petit groupe d'éditeurs décident ce qui fait l'actualité et sera publié dans le journal, Digg propose une approche collaborative à travers flux « démocratique » ou chaque lecteur décide ce qui est susceptible de capter l'attention. Si Digg est « parasité » par un nombre limité de groupes d'utilisateurs, la différence entre Digg et les journaux traditionnels est moins claire.
D'autres déclarent qu'il ne s'agit que de groupes d'utilisateurs passionnés qui passent leur journée à la recherché d'histoires à succès. Digg note les utilisateurs en fonction de leur capacité à soumettre des informations qui deviendront populaires, et certains utilisateurs sont très attachés à leur position dans les classements. L'argument consiste à dire que ces utilisateurs sont simplement meilleurs dans leur capacité à trouver des histoires intéressantes.
Techcrunch
Lire l'article
"Think of the Internet as a weapon on the table. Either you pick it up or your competitor does – but somebody is going to get killed." -- Michael Dell, Founder & CEO of Dell Computer